Les bons choix techniques se prennent au début. Les mauvais se paient pendant des années.
Stack technique, hébergement, modèle de données, gestion des identités : ces décisions conditionnent la sécurité, les coûts et la capacité d’évolution de votre produit. La plupart des équipes les prennent sans architecte — et les IA de développement, laissées seules, les prennent encore plus mal.
Vous vous reconnaissez ?
- Vous lancez un développement et voulez partir sur des fondations saines : technologies, architecture, hébergement, budget.
- Votre équipe développe avec l’IA — Copilot, Claude, Cursor — et vous voulez encadrer la pratique : règles, garde-fous, revues.
- Votre produit grossit et les choix de départ commencent à coincer : performance, dette technique, sécurité.
- Vous n’avez ni CTO ni RSSI, et pas de quoi justifier une embauche à temps plein.
Ce que nous apportons
- Revue d’architecture & threat modeling — vos risques réels, identifiés avant qu’un attaquant ne s’en charge
- Choix technologiques argumentés — indépendants de tout éditeur : nous ne revendons aucune licence
- DevSecOps — CI/CD, analyse automatique du code, gestion des secrets, tests de sécurité intégrés au développement
- Encadrement du développement assisté par IA — règles de génération, revue systématique, garde-fous : l’IA devient un levier maîtrisé, pas un pari
- Montée en compétence de vos développeurs — revues de code commentées, bonnes pratiques OWASP appliquées à votre contexte
Un accompagnement à votre échelle
De quelques jours de cadrage au lancement d’un projet jusqu’à un rôle d’architecte à temps partagé — quelques jours par mois pour garder le cap technique et sécurité, pour une fraction du coût d’une embauche.