Votre application fonctionne. Mais résisterait-elle à une attaque ?
Une application développée sans spécialiste sécurité contient des vulnérabilités. Ce n’est pas une hypothèse — c’est ce que nous constatons à chaque audit : injections, authentification contournable, données exposées, secrets laissés dans le code.
Et le développement assisté par IA amplifie le phénomène : le code généré est convaincant, mais personne n’en a vérifié la sécurité.
Vous vous reconnaissez ?
- Vous avez construit votre produit vous-même, avec Claude, ChatGPT ou Cursor. Il tourne, vous avez des utilisateurs — mais personne n’a jamais évalué sa sécurité.
- Une agence ou un freelance a développé votre application, sans expert sécurité dans la boucle.
- Votre équipe interne développe bien, mais la sécurité repose sur les bonnes intentions de chacun, sans regard extérieur.
- Un client grand compte, un investisseur ou un assureur vous demande des garanties de sécurité — et vous n’avez rien de solide à montrer.
Ce que nous auditons
- Applications web & SaaS — front, back, gestion des sessions et des droits
- API — REST, GraphQL, webhooks : authentification, autorisations, exposition de données
- Applications mobiles — iOS et Android
- Code source & architecture — revue ciblée des zones critiques, dépendances, dette de sécurité
- Configuration cloud & hébergement — là où les applications développées à la va-vite fuient le plus souvent
- Données personnelles — cartographie des traitements et conformité RGPD
Test d’intrusion (pentest), boîte noire, boîte grise : de quoi parle-t-on ?
Le test d’intrusion (pentest) consiste à attaquer votre application comme le ferait un pirate. En boîte noire, sans aucune information préalable — la position d’un attaquant externe. En boîte grise, avec un compte utilisateur et quelques éléments de contexte — celle d’un client malveillant ou d’un compte compromis. L’audit de sécurité va plus loin : revue du code source, de l’architecture, des configurations et des dépendances — on ne constate pas seulement qu’une porte s’ouvre, on examine toute la serrurerie.
Dans les deux cas, nous nous appuyons sur des référentiels reconnus — dont l’OWASP Top 10, le classement de référence des risques les plus critiques des applications web — et sur les recommandations de l’ANSSI. Selon votre contexte, nous combinons les approches : la démonstration qui convainc, l’analyse qui permet de corriger.
Notre différence : nous savons corriger
Un cabinet d’audit classique vous laisse seul avec un rapport PDF. Nous, nous écrivons du code depuis toujours : chaque faille identifiée est accompagnée d’une correction concrète — que nous pouvons implémenter nous-mêmes ou transférer à votre équipe.
Le livrable : un rapport clair et priorisé, compréhensible par un dirigeant, actionnable par un développeur, avec une synthèse à présenter à vos clients ou partenaires.
Comment se déroule un audit
- Cadrage — un premier échange, gratuit, pour définir le périmètre : quelles applications, quelles API, quels scénarios redoutés, boîte noire ou boîte grise — et les précautions pour ne pas perturber votre production.
- Tests — tests d’intrusion sur le périmètre convenu, revue des zones critiques du code et des configurations. Chaque vulnérabilité est vérifiée et documentée — pas de sortie brute de scanner.
- Rapport — chaque faille est décrite avec sa gravité, son impact concret pour votre activité et sa correction.
- Restitution au dirigeant — nous présentons les résultats de vive voix, en français clair : ce qui est grave, ce qui peut attendre, par quoi commencer.
- Re-test après correction — corrections appliquées, par votre équipe ou par nous, nous revérifions que chaque faille est réellement fermée.
Comptez de quelques jours à deux semaines selon le périmètre — le planning exact est fixé dès le cadrage.
Ce que contient le rapport
Un rapport d’audit ne sert à rien s’il finit dans un tiroir. Le nôtre est fait pour être utilisé :
- Une synthèse pour le dirigeant — une à deux pages sans jargon : niveau de risque global, failles majeures, décisions à prendre. À présenter telle quelle à un client, un investisseur ou un assureur.
- Le détail technique de chaque vulnérabilité — comment nous l’avons trouvée, comment la reproduire, ce qu’un attaquant en tirerait.
- Une correction concrète par faille — pas « renforcez l’authentification », mais quoi changer, où, et comment vérifier que c’est corrigé.
- Une priorisation honnête — ce qui doit être traité tout de suite, ce qui peut attendre la prochaine version.
Confidentialité : votre code et vos données restent maîtrisés
Un audit suppose de nous confier ce que vous avez de plus sensible : votre code, vos données, vos faiblesses. Notre règle : tout reste sous contrôle. L’analyse est menée avec nos propres outils, sans exposer votre code source ni vos données à des services tiers — la même exigence que nous appliquons à nos investigations numériques. Les résultats ne sont communiqués qu’à vous, et un accord de confidentialité peut être signé avant tout échange, sur simple demande.
Combien coûte un audit de sécurité ?
Le prix dépend de trois facteurs, fixés dès le cadrage :
- Le périmètre — une application web seule, ou un ensemble application + API + mobile ; le nombre de fonctionnalités et de rôles utilisateurs à couvrir.
- La profondeur — un pentest en boîte noire est plus rapide qu’un audit complet avec revue du code source et de l’architecture.
- Le re-test — inclus ou non, selon que vous corrigez avec nous ou de votre côté.
Le premier échange est gratuit et débouche sur un devis précis, avant que le moindre test ne commence.
Questions fréquentes
« Quelle est la différence entre un pentest et un audit de sécurité ? »
Le pentest démontre : il simule une attaque et montre ce qu’un pirate obtiendrait aujourd’hui. L’audit explique : il remonte aux causes — code, architecture, configurations — et à la manière de les fermer durablement. Pour rassurer un client ou un assureur, le pentest suffit souvent ; pour assainir l’application en profondeur, l’audit s’impose. Nous combinons les deux selon votre objectif.
« À quelle fréquence faut-il auditer son application ? »
Une logique simple plutôt qu’une règle universelle : avant une mise en production importante, après toute évolution majeure, puis à intervalle régulier — de nouvelles vulnérabilités sont découvertes en permanence, y compris dans du code qui n’a pas changé.
« Mon application a été développée avec l’IA ou par un prestataire : que change l’audit ? »
Rien dans la méthode, beaucoup dans les constats. Le code généré par IA est convaincant mais rarement vérifié ; celui d’un prestataire dépend de la présence — ou non — d’un expert sécurité dans la boucle. Dans les deux cas, l’audit vous donne un état des lieux indépendant, et un rapport transmissible tel quel à votre prestataire pour obtenir les corrections.
« Que se passe-t-il après l’audit ? »
Nous ne disparaissons pas après la remise du rapport. Votre équipe corrige avec le rapport comme guide, ou nous implémentons les corrections nous-mêmes. Dans les deux cas, un re-test vérifie que chaque faille est réellement fermée, et la synthèse mise à jour peut être présentée à vos clients ou partenaires.
